经济社会应该为公共卫生防疫发挥作用

2020-02-16 / 无评论

1.jpg

在白剑看来,疫情的防控工作是当下的重中之重,但经济社会的发展是疫情防控资源的基础保障,如果一味重视疫情防控而忽略了发展经济,社会就会加剧因为受到疫情影响的失衡状态,这是一个值得警惕的现象。

今天白剑想跟大家讨论下公共卫生防疫与经济社会的关系。

伴随着各种有力措施政策的出台,除湖北省外其他地区的病例实现了十三连降。这是一件好事,至少从数据上来讲,这十三连降发挥了定心丸作用,为部分企业复工提供了一定的基础理由。值得一提的是,与部分企业热火朝天复工所不同的,全国各地的疫情防控措施仍在不断加码。这充分表明了各地对疫情的重视,但也引发出新的争议——经济社会在公共卫生防疫的过程中是是否要发挥作用?

我们都知道,以经济建设为中心是兴国之要,立邦之本。为了疫情防控,我们不惜延长春节假期,这是对社会也是对人民群众的负责。

但假期的不断延长,必然带来经济发展的问题。以传统餐饮行业为代表的老乡鸡董事长此前便直言宁亏5亿,卖房卖车也要让员工有班上。由此不难看出,疫情下的中国企业尤其是依赖长期经营的餐饮类行业的窘迫境地:不上班,企业亏损;上班,感染风险过高。类似的例子还有很多,比如说海底捞昨天已在部分地区复工,归根结底地来说是过长的疫情防控时间导致企业风险指数不断增高所致。

白剑认为,公众应该理解部分企业急于复工的诉求。企业的复工有着自身的经济考量,在这样的特殊时期没有哪一个老板会愚蠢到分不清其中的轻重。但白剑想说的是,经济社会的发展有着自己的规律,但疫情的发展并非有迹可循。我们对于新冠病毒的认知仍然处于相对初级的阶段,无法从根本上保证病毒是否会存在进一步升级的可能,更无法保证是否有其他暂未被发现的传播途径和发病症状。在这样的基础上,对于企业复工应该要有一把能够权衡轻重的标尺来权衡其中的利害关系。这并不是过分保守的做法,而是出于对公众和社会的负责。

在白剑看来,部分多天出现零新增病例的地区(比如青海)可以带头发展经济,通过起初少量企业复工到逐步递增进行转变,当然这个过程必须是保守谨慎的。疫情的防控工作是当下的重中之重,但经济社会的发展是疫情防控资源的基础保障,如果一味重视疫情防控而忽略了发展经济,社会就会加剧因为受到疫情影响的失衡状态,这是一个值得警惕的现象。

最后,说一句诸位不爱听但也是既成事实的话:我们经历过03的非典,理应吸取足够的教训,但这次疫情所暴露出来的种种问题,值得令人深思。

本文作者:白剑

转载请标注出处,谢谢。

无回应:“经济社会应该为公共卫生防疫发挥作用”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注